- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Po přečtení několika trollích příspěvků připojuji krátké vysvětlení: zákon neupravuje každou pitomost. Stolek je uveden jako PŘIKLAD- volba této pomůcky není náhodná. Stolek je praktický. Petice se na stolku celkem dobře podepisuje. Stejně tak to může být stánek (neprší do archů). Bednu od whisky, pivní sud, nebo máry s rakví nepoužívejte. Můžete budit veřejné pohoršení Prostě si vyhlédněte petiční místo, umístěte příslušný předmět, na kterém se podepisují archy a nepřekážejte provozu (plochu záboru zákon opět neupravuje). S policisty jednejte asertivně. Nehrbte se, neperte se.
Všimněte si prosím, že v tomto případě to nebyla policie, kdo se dopustil excesu: Policie to jen zadokumentovala a předala ke správnímu řízení. Ale nebránila nikomu ve výkonu jeho práva tím, že by mu nařizovala to uklidit. Správní řízení bylo zastaveno a exces spočíval v tom, že obviněný ze správního přestupku dostal 500 Kč pokuty za nedostavení se k podání vysvětlení.
Policie mohla postupovat v tomto případě stejně: Věc zadokumentovat a předat správním orgánům Ty by to odložily, protože povolení netřeba a k ničemu nezákonnému nedošlo.
Naopak zásah policie byl nezákonný a byla to právě a jen policie, kdo se dopustil nezákonného jednání, a to dokonce zásahem do petičního práva a do přípravy voleb prezidenta republiky.
v jednočinném souběhu:
- § 329 TZ - Zneužití pravomoci úřední osoby
- § 351 TZ - Maření přípravy a průběhu voleb a referenda
Asi jsem natvrdlej, ale nevím, proč zábor veřejného prostranství řešili státní policisté. Toto by snad měla být záležitost příslušné městské části a její policie. Nebo se mýlím?
Kdo tam ty policisty iniciativně poslal? Dozvíme se to?
Jen aby to nebyla stejná režie jako v připadě Kačky JauJau, po kterém se strana zelených v pohodě dostala do parlamentu.
těsně před vchod do vašeho domu a vy jim k tomu ještě zatleskáte?
Oni někomu tím stánkem bránili ve vstupu nebo vjezdu do objektu?
mezi povoleným stolkem na podpisové archy a stánkem 3x3 metry. To druhé už je podle mě nepovolený zábor plochy. To by si před dalšími volbami mohl někdo postavit nafukovací halu velikosti ČEZ Arény s tvrzením že je to stánek pro stolek na podpisové archy.
mezi stánkem 3x3 metry a nafukovací halou velikosti ČEZ Arény.To první povolení nepotřebuje - i podle vyjádření úředníků Prahy 5, kteří o tom rozhodují.
Je rozdíl postavit stolek na podpis petičních archů, nabo postavit stánek 3x3 metry.
Oni kluci policajtsky nejsou zadne mozkovny a nemuzou znat vsechny zakony - to by nejspis nefizlovali po ulicich. V tomto pripade je na vine jejich operacni dustojnik, ktery je na misto vyslal a s kterym zasah urcite konzultovali. On je ten clovek, ktery ma v tehle vecech znat mantinely, pripadne vedet kde zjistit potrebnou informaci.
A co jim bránilo se zeptat na městské části, jestli to povolení potřebují ?
I Nejvyšší soud to několikrát zopakoval-občan musí vždy poslechnout příkaz policisty, stěžovat si může až potom...
Však si organizátoři stěžovali až potom Vaše tvrzení ("Policie ČR nemusí znát zákony") mě pořádně vyděsilo...