Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

petluke

25. 10. 2012 10:49
Návod pro trolla.

Po přečtení několika trollích příspěvků připojuji krátké vysvětlení: zákon neupravuje každou pitomost. Stolek je uveden jako PŘIKLAD- volba této pomůcky není náhodná. Stolek je praktický. Petice se na stolku celkem dobře podepisuje. Stejně tak to může být stánek (neprší do archů). Bednu od whisky, pivní sud, nebo máry s rakví nepoužívejte. Můžete budit veřejné pohoršení:-) Prostě si vyhlédněte petiční místo, umístěte příslušný předmět, na kterém se podepisují archy a nepřekážejte provozu (plochu záboru zákon opět neupravuje). :-) S policisty jednejte asertivně. Nehrbte se, neperte se.

0 0
možnosti

Šerlok Homeless

25. 10. 2012 9:23
1 0
možnosti

Šerlok Homeless

25. 10. 2012 10:09
Re: Zajímavý nález ÚS

Všimněte si prosím, že v tomto případě to nebyla policie, kdo se dopustil excesu: Policie to jen zadokumentovala a předala ke správnímu řízení. Ale nebránila nikomu ve výkonu jeho práva tím, že by mu nařizovala to uklidit. Správní řízení bylo zastaveno a exces spočíval v tom, že obviněný ze správního přestupku dostal 500 Kč pokuty za nedostavení se k podání vysvětlení.

Policie mohla postupovat v tomto případě stejně: Věc zadokumentovat a předat správním orgánům Ty by to odložily, protože povolení netřeba a k ničemu nezákonnému nedošlo.

Naopak zásah policie byl nezákonný a byla to právě a jen policie, kdo se dopustil nezákonného jednání, a to dokonce zásahem do petičního práva a do přípravy voleb prezidenta republiky.

0 0
možnosti

Šerlok Homeless

24. 10. 2012 22:29
Skutková podstata 2 trestných činů

v jednočinném souběhu:

- § 329 TZ - Zneužití pravomoci úřední osoby

- § 351 TZ - Maření přípravy a průběhu voleb a referenda 

1 0
možnosti

perc

24. 10. 2012 17:20
Městká část

Asi jsem natvrdlej, ale nevím, proč zábor veřejného prostranství řešili státní policisté. Toto by snad měla být záležitost příslušné městské části a její policie. Nebo se mýlím?

Kdo tam ty policisty iniciativně poslal? Dozvíme se to?

1 0
možnosti

baranka

24. 10. 2012 17:32
Re: Městká část

Jen aby to nebyla stejná režie jako  v připadě Kačky JauJau, po kterém se strana zelených v pohodě dostala do parlamentu. :-)

0 0
možnosti

Deratizátor is back!

24. 10. 2012 17:16
Takže při sběru podpisů si klidně můžou postavit stánek

těsně před vchod do vašeho domu a vy jim k tomu ještě zatleskáte?8-o?

4 0
možnosti

Šerlok Homeless

24. 10. 2012 22:15
Re: Takže při sběru podpisů si klidně můžou postavit stánek

Oni někomu tím stánkem bránili ve vstupu nebo vjezdu do objektu?

1 0
možnosti

Korvetní kapitán Pepan A2

24. 10. 2012 16:38
Já teda nevím, ale zdá se mi trochu rozdíl

mezi povoleným stolkem na podpisové archy a stánkem 3x3 metry. To druhé už je podle mě nepovolený zábor plochy. To by si před dalšími volbami mohl někdo postavit nafukovací halu velikosti ČEZ Arény s tvrzením že je to stánek pro stolek na podpisové archy.

2 0
možnosti

Šerlok Homeless

24. 10. 2012 22:18
Já teda nevím, ale zdá se mi trochu rozdíl

mezi stánkem 3x3 metry  a nafukovací halou velikosti ČEZ Arény.To první povolení nepotřebuje - i podle vyjádření úředníků Prahy 5, kteří o tom rozhodují.

1 0
možnosti

krtecek.velky

24. 10. 2012 16:34
...

Je rozdíl postavit stolek na podpis petičních archů, nabo postavit stánek 3x3 metry.:-P

2 0
možnosti

Korvetní kapitán Pepan A2

24. 10. 2012 16:38
Re: ...

Souhlas.R^

0 0
možnosti

Levicovy.Pravnik

24. 10. 2012 16:29
Vidím, že povinná maturita

u policie nestačí.,

2 0
možnosti

Petr-007

24. 10. 2012 16:28
V tomhle je policejni hlidka nevinne.

Oni kluci policajtsky nejsou zadne mozkovny a nemuzou znat vsechny zakony - to by nejspis nefizlovali po ulicich. V tomto pripade je na vine jejich operacni dustojnik, ktery je na misto vyslal a s kterym zasah urcite konzultovali. On je ten clovek, ktery ma v tehle vecech znat mantinely, pripadne vedet kde zjistit potrebnou informaci.

2 0
možnosti

Šerlok Homeless

24. 10. 2012 22:32
Re: V tomhle je policejni hlidka nevinne.

A co jim bránilo se zeptat na městské části, jestli to povolení potřebují ?

1 0
možnosti

petrph

24. 10. 2012 15:47
policie ČR nemusí znát zákony

I Nejvyšší soud to několikrát zopakoval-občan musí vždy poslechnout příkaz policisty, stěžovat si může až potom...

4 0
možnosti

petluke

24. 10. 2012 15:58
Re: policie ČR nemusí znát zákony

Však si organizátoři stěžovali až potom:-) Vaše tvrzení ("Policie ČR nemusí znát zákony") mě pořádně vyděsilo...

1 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS