Omluva Víta Bárty. Pohádka pro premiéra.

Vděčně přijímám každý pěkný pohádkový příběh. Jenže tenhle má víc trhlin, než Titanik. Tak ho převyprávím.  Vít Bárta  se v lednu 2011 omlouval Petru Nečasovi za lhaní v kauze „sledování politiků ODS na Praze 11". Aféra doutnala od září 2010. Bárta tehdy rozhodně popíral, že by měl se sledováním cokoliv společného. Není na škodu opakovat, co tehdy prohlašoval. Na otázku, jestli ABL prováděla sledování odpověděl: "Jednoznačně, ne." O pár měsíců později stál před premiérem Nečasem a hrál divadlo. Vlastně ho hráli oba. Bárta se omlouval za "nechtěnou" zářijovou lež a vyprodukoval lži nové. Nečas takticky uvěřil. Dá se předpokládat, že přinejmenším tušil, kde hledat objednatele celé akce. Stopa mířila k vlivnému křídlu pražské ODS. Jenže Nečas neměl dost sil, aby situaci řešil.

Jak zněla Bártova omluva?

Vážený pane předsedo,
omlouvám se za to, že jsem během našeho rozhovoru mezi čtyřma očima na přelomu září a října loňského roku neuvedl celý kontext tehdejších aktivit mé bývalé společnosti ABL. Je pravdou, že objektivní pohled na celou událost si lze vytvořit až při rekonstrukci celé kauzy, a tak jsem neúmyslně uvedl informace, které se ukázaly jako mylné.
V žádném případě jsem neměl úmysl Vám sdělit nepravdivé informace. V době našeho rozhovoru jsem byl konfrontován s dokumentem, který je prokazatelným falzem (byla zde zároveň spojitost s rokem 2006), a navíc byl zveřejněn v citlivé předvolební době krátce po sestavení vlády. Relevanci celé kauzy jsem podcenil a neprobral jsem s Vámi kontext antikorupčního programu, který má bývalá společnost v roce 2007 na Praze 11 prováděla a se kterým mohly být spojeny prověřovací aktivity ve vztahu k aktuálním korupčním podnětům a kauzám.
Svůj nesouhlas jsem vyjádřil již v sobotu na tiskové konferenci, stejně tak jako zásadní distanc k řadě konsekvencí zveřejněných Mladou frontou Dnes. Věřte, že zásah do soukromí řady osob, včetně paní Marty Šorfové, považuji za nevhodný. Osobně je mi líto dopadů do soukromí všech zúčastněných. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/barta-se-necasovi-omluvil-za-to-ze-mu-nerekl-pravdu-o-smirovani-abl-108-/domaci.aspx?c=A110125_182537_domaci_kop

"... V žádném případě jsem neměl v úmyslu Vám sdělit nepravdivé informace. V době našeho rozhovoru jsem byl konfrontován s dokumentem, který byl prokazatelným falzem* (byla zde zároveň spojitost s rokem 2006) a navíc byl zveřejněn v citlivé předvolební době krátce po sestavení vlády. Relevanci celé kauzy jsem podcenil a neprobral s Vámi kontext antikorupčního programu, který má bývalá společnost v roce 2007 na Praze 11 prováděla a se kterým mohly být spojeny prověřovací aktivity ve vztahu k aktuálním korupčním podnětům a kauzám. ..." (zkráceno)

* poznámka: tvrzení o prokazatelném falzu je založeno na chybné dataci dokumentu. Taková falza vytváříme všichni jako na běžícím pásu. V lednu prostě zapomeneme, že se změnil rok. Bárta omylu využil a tvrdil, že v té době používali jiný hlavičkový papír a počasí neodpovídá dataci dokumentu opatřeného fotografií. Jasně, že neodpovídá, když si u meteorologů ověřujete správné datum, ale jiný rok. 

Omluva Víta Bárty premiéru Nečasovi

Vážený pane předsedo,
omlouvám se za to, že jsem během našeho rozhovoru mezi čtyřma očima na přelomu září a října loňského roku neuvedl celý kontext tehdejších aktivit mé bývalé společnosti ABL. Je pravdou, že objektivní pohled na celou událost si lze vytvořit až při rekonstrukci celé kauzy, a tak jsem neúmyslně uvedl informace, které se ukázaly jako mylné.
V žádném případě jsem neměl úmysl Vám sdělit nepravdivé informace. V době našeho rozhovoru jsem byl konfrontován s dokumentem, který je prokazatelným falzem (byla zde zároveň spojitost s rokem 2006), a navíc byl zveřejněn v citlivé předvolební době krátce po sestavení vlády. Relevanci celé kauzy jsem podcenil a neprobral jsem s Vámi kontext antikorupčního programu, který má bývalá společnost v roce 2007 na Praze 11 prováděla a se kterým mohly být spojeny prověřovací aktivity ve vztahu k aktuálním korupčním podnětům a kauzám.
Svůj nesouhlas jsem vyjádřil již v sobotu na tiskové konferenci, stejně tak jako zásadní distanc k řadě konsekvencí zveřejněných Mladou frontou Dnes. Věřte, že zásah do soukromí řady osob, včetně paní Marty Šorfové, považuji za nevhodný. Osobně je mi líto dopadů do soukromí všech zúčastněných. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/barta-se-necasovi-omluvil-za-to-ze-mu-nerekl-pravdu-o-smirovani-abl-108-/domaci.aspx?c=A110125_182537_domaci_kop

Omluva Víta Bárty premiéru Nečasovi

Vážený pane předsedo,
omlouvám se za to, že jsem během našeho rozhovoru mezi čtyřma očima na přelomu září a října loňského roku neuvedl celý kontext tehdejších aktivit mé bývalé společnosti ABL. Je pravdou, že objektivní pohled na celou událost si lze vytvořit až při rekonstrukci celé kauzy, a tak jsem neúmyslně uvedl informace, které se ukázaly jako mylné.
V žádném případě jsem neměl úmysl Vám sdělit nepravdivé informace. V době našeho rozhovoru jsem byl konfrontován s dokumentem, který je prokazatelným falzem (byla zde zároveň spojitost s rokem 2006), a navíc byl zveřejněn v citlivé předvolební době krátce po sestavení vlády. Relevanci celé kauzy jsem podcenil a neprobral jsem s Vámi kontext antikorupčního programu, který má bývalá společnost v roce 2007 na Praze 11 prováděla a se kterým mohly být spojeny prověřovací aktivity ve vztahu k aktuálním korupčním podnětům a kauzám.
Svůj nesouhlas jsem vyjádřil již v sobotu na tiskové konferenci, stejně tak jako zásadní distanc k řadě konsekvencí zveřejněných Mladou frontou Dnes. Věřte, že zásah do soukromí řady osob, včetně paní Marty Šorfové, považuji za nevhodný. Osobně je mi líto dopadů do soukromí všech zúčastněných. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/barta-se-necasovi-omluvil-za-to-ze-mu-nerekl-pravdu-o-smirovani-abl-108-/domaci.aspx?c=A110125_182537_domaci_kop

Na novináře  Bárta vytáhl další historku: údajně si také prověřoval důvěryhodnost radnice, která mu nabízela práci. Proto si proklepl minulé i současné vedení. Co kdyby byl obchodní partner, v našem případě radnice,  nějaký hochštapler? To by jistě poskvrnilo čistý štít bezpečnostní agentury. 

Bártovo vysvětlení určitě znělo dobře lidem naštvaným na nekonečnou jízdu tunelem. Nemálo z nich si jistě pomyslelo: "Tu pakáž na radnicích by bylo třeba sledovat 24 hodin denně. Vždyť je to vlastně záslužná činnost!"   

Jak to bylo ve skutečnosti?

Nešlo o "sledování politiků ODS na Praze 11", sledováni byli také politici z jiných stran. Nebyli sledováni jen politici, ale i lidé mimo politiku, dokonce i lidé, kteří na Praze 11 nepůsobí. Ne, legendu o "sledování politiků ODS" nerozšiřovalo Rádio Jerevan. I když to tak vypadá.

Pokusím se Bártovu omluvu přeložit do češtiny. Bárta tvrdí, že sledování mohlo souviset s takzvaným Antikorupčním programem. ABL takový program na Praze 11 skutečně zaváděla, jenže v době, kdy probíhalo fízlování žádný Antikorupční program neexistoval. Přesněji řečeno, Antikorupční program byl s velkou slávou spuštěn až v březnu roku 2007, tedy až v období, kdy fízlování ustávalo.  Program se dral na svět v době, kdy jedna ze sledovaných osob oslavovala výročí. Rok s detektivem za zády. 

Bárta svou omluvou vytváří dojem, že mohlo jít o sledování lidí, na které v rámci antikorupčního programu vyplula nějaká špína. Jestlipak jeho argumentace funguje? Ale houby. Program se zabýval úředníky a vnitřním chodem úřadu Prahy 11. Takže nikdo ze sledovaných osob v osidlech programu jednoduše uvíznout nemohl a také neuvízl.  Antikorupční a informační telefonní linka  nikdy žádné podněty směřující ke sledovaným osobám nezaznamenala. Od roku 2007 bylo shromážděno 8664 podnětů, připomínek, dotazů, nebo stížností. Podezření na korupci, nebo protiprávní jednání zaměstnanců úřadu (nikoliv fízlovaných lidí) linka evidovala v jedenácti případech. Jinak šlo o běžnou komunikaci mezi lidmi a úředníky. Je to prostě informační linka zabalená do líbivého obalu "boje s korupcí". Tolik fakta. Bártovo vysvětlení prostě nefunguje.

Pokud probíhaly nějaké prověřovací aktivity, opět se netýkaly fízlovaných osob. Šlo o komediální  "řízené provokace". Jejich obětí byli zas a znovu úředníci. Provokatéři se je pokoušeli uplatit kávou, bomboniérou, nebo květinou. Antikorupční program se zde nepochybně inspiroval filmem  „Jáchyme, hoď ho do stroje“. Úředníci pečlivě evidovali darované propisky, pytlíky kafe, nebo reklamní kšiltovky a absolvovali školení o tom, že se krást nemá. Znáte to: "Neber ty úplatky, nebo se z toho zblázníš." Miliardového  obecního majetku si program vůbec nevšímá. O majetku přitom nerozhodují obyčejní úředníci, ale politici, kteří s programem přišli. Jim se kontrola vyhýbá na sto honů. Není to k pláči? Myslím, že ano.

Zbývá okomentovat legendu pro novináře: Bárta tvrdil, že si proklepával důvěryhodnost radnice, která mu nabízela práci. Jenže: sledování probíhalo už v roce 2006. Tehdy mu rozhodně nikdo žádnou práci nenabízel. Mezi sledovanými jsou navíc lidé z druhého konce Prahy, lidé mimo politiku a lidé mimo radnici. Tak jaképak proklepávání starého a nového vedení radnice? 

Co se dělo v roce 2006?

Agenturu ABL se na radnici snažil prosadit Dalibor Mlejnský (vycházející hvězda místní ODS), který Bártu představil tehdejší starostce Šorfové. Starostka Šorfová (členka ODS, kterou už v té době sledovala ABL) Bártu vyslechla, ale o žádnou spolupráci zájem neprojevila. Práci Bártovi nabídl v roce 2007 kamarád a zároveň nový starosta- Dalibor Mlejnský.  Ten na začátku aféry přispěchal s tvrzením, že byl také sledován.

Tak a máme co dělat s dalším vypravěčem pohádek, který splétá dvě dějové linie. Jedna se týká anonymního udání. Někdo se kdysi snažil upozornit na stíny minulosti. Mlejnský z ošemetné situace vybruslil díky tomu, že Kontrolní výbor magistrátu v čele s JUDr. Hoffmanem (nyní pusobí na Praze 11) anonym odložil a celý materiál, bůhví proč, předal právě Mlejnskému. Ten anonym vydával za výsledek sledování.

Existenci anonymu Mlejnský později šikovně propojil s příběhem ABL. Tato agentura totiž skutečně vedla Mlejnského složku. To mu umožnilo vytvořit zdánlivě logickou konstrukci: 

„Opravdu nikomu nepřijde divné, že bych nechal za obecní peníze sledovat sám sebe? Pro ty, kdo to snad v novinách přehlédli – ano, i já osobně jsem byl objektem zájmu oné sledovací agentury! A věřte prosím, nejsem schizofrenik, který neví, co vlastně dělá, takže si na sebe musí najmout detektivy, aby si večer mohl počíst, co vlastně přes den dělal…“ (citace z Blogu Dalibora Mlejnského)

Vím jistě, že Mlejnský není schizofrenik a já umím číst noviny. Co v nich je? Informace o tom, že nebyl sledován ABL a agentura pouze vytvořila "manuál" sloužící k ochraně jeho osoby.

Jenže to už není příběh o Bártovi. Ten pouze odvedl práci a trochu neobratně zametl stopy. Podstatnější je: kdo byl sledován a proč ke sledování došlo.